페이스북에서 보니 모 사이트에서 '포수 리드' 논란이 한창인가 봅니다. 사실 저는 포수 리드 같은 건 없다고 믿는 사람입니다. 포수 제1 덕목은 '공을 잘 받는 것'이라고 생각하기 때문입니다. 그런데 공을 잘 받는다는 건 뭘까요? 그러니까 포수 리드가 무엇인지 그 개념이 불명확하다는 겁니다. 국내에서 드물게 '포수 리드 무용론'을 펼치는 이만수 감독 얘기부터 들어보겠습니다.

이 감독은 "피칭은 투수가 하는 것으로 포수가 백 번 몸 쪽 공을 요구해도 제구가 되지 않으면 그만"이라며 "포수의 역할은 투수 리드보다 경기 운영에 더 치중해야 한다"고 설파했다. 즉 공 한 개마다의 볼 배합보다 전체의 흐름을 이끌어야 한다는 관점이다. 예를 들어 "타자와 승부할 것인가. 아니면 다음 타자를 잡을 것인가. 또는 투수의 투구 템포를 어떻게 조절할까와 결부된다"고 설명했다.

이 감독도 포수를 그저 '공 받는 사람'으로만 보지는 않는 겁니다. 다만 볼 배합보다 큰 흐름을 보라는 주장을 하는 셈이죠. 이 감독이 이 지론을 바탕으로 선택한 주전 포수는 LG에서 뛰던 조인성입니다. 조인성은 이 지론을 얼마나 뒷받침하고 있을까요?

지난해 조인성이 공을 받는 상황에서 상대 팀 타자들은 SK 투수들을 상대로 2667타석(623⅔)에서 .259/.338/.380을 때렸습니다. 정상호가 앉아 있던 1861타석(444⅓이닝)에서는 .256/.332/.369였습니다. OPS(출루율+장타력)로 따지면 조인성(.718)이 정상호(.702)보다 .018 높기는 하지만 사실상 똑같은 성적입니다.

여기서 한 가지 재미있는 건 2010~2012 세 시즌 동안 SK 투수들 투구 내용을 살펴 보면 정상호와 박경완이 놀랄 만큼 비슷하다는 점입니다. 조인성은 SK에서 뛴 지난해 기록만 들어 있습니다. ('스트라이크'는 심판이 스트라이크라고 선언한 비율)

 팀  포수  투구수  스트라이크  헛스윙  파울  타격  볼
 SK  박경완  1만9071개  18.1%  9.4%  16.4%  16.7%  39.5%
 SK  정상호  2만4724개  18.1%  9.4%  16.3%  16.8%  39.4%
 SK  조인성  1만257개  17.4%  7.8%  16.8%  19.4%  38.6%

박경완, 정상호만 보면 포수보다는 투수가 투구 결과에 더 큰 영향을 끼친다고 볼 수도 있을 것 같습니다. 포수가 누구냐에 상관없이 투수들이 일정한 기록을 보이고 있는 걸 테니까요. 그런데 조인성은 다릅니다. 박경완하고 정상호는 타자들이 방망이를 휘둘렀을 때 허공을 가르게 하는 타입. 반면 조인성은 타구를 일단 페어 지역으로 보내는 유형입니다.

그럼 조인성을 떠나 보낸 LG는 어떨까요? 2010~2011년 조인성이 공을 받았을 때하고 지난해 LG 투수들 투구 내용을 보면 역시나 재미있는 결과가 나옵니다. 박경완-정상호 수준은 아니더라도 그리 큰 차이가 없는 겁니다.

 팀  포수  투구수  스트라이크  헛스윙  파울  타격  볼
 LG  조인성  3만3799개  18.2%  7.2%  16.2%  18.7%  39.7%
 LG  2012  1만9779개  18.0%  7.6%  16.1%  20.0%  38.2%

전체적으로 투구 내용이 비슷한 가운데 타격은 늘어났지만 볼은 줄었습니다. 페어 지역에 들어온 타구를 야수들이 아웃으로 처리하는 비율(DER)도 조인성 시절과 지난해 모두 68.7%로 변함이 없습니다. 포수가 바뀌었다고 특별히 강한 타구를 맞지는 않았다는 거죠.

지금까지 결과를 보면 포수가 투수에게 영향을 준다기보다 조인성이 자기한테 공을 던지는 투수들이 바뀐 영향을 받았다고 보는 게 옳은 해석일 겁니다. 그러니까 이 감독의 '포수 리드 무용론'이 설득력 있는 논리라는 뜻입니다. 포수는 볼 배합보다 '전체 흐름'입니다.


그럼 박경완도 지난해 정상호, 조인성하고 비슷한 성적을 냈을까요? 247타석(57⅓이닝)밖에 안 되지만 지난해 박경완이 포수일 때 상대 타자들은 .248/.322/.322에 그쳤습니다. OPS로는 .654죠. 포수 평균 자책도 박경완(2.98)이 조인성(4.11)이나 정상호(3.63)보다 좋습니다. 물론 같은 팀 포수라고 해도 서로 다른 투수 공을 받은 거니까 이 기록만으로 박경완이 둘보다 나은 포수라고 단정지을 수는 없습니다.

그렇다면 박경완이 주전 포수였을 때는 어땠을까요? 2010년 SK 투수들은 .243/.331/.365를 허용했습니다. 조정OPS(OPS+)로 환산하면 92, 즉 리그 평균보다 8% 뛰어난 성적을 거둔 셈입니다. 이 중 박경완이 포수 마스크를 썼을 때는 .242/.329/0.359로 살짝 더 좋았습니다. (OPS+ 91)

그런데 박경완은 득점권에서 OPS+ 91로 상대 타자를 막았지만 정상호는 OPS+ 102를 내줬습니다. 그 결과 평균 자책 0.5가 넘는 차이가 났습니다. 두 포수가 공을 받은 투수가 서로 달라 생긴 우연일까요?

더 보겠습니다. 박경완은 2010년 득점권 상황에서 OPS .710을 허용했습니다. 리그 평균은 .787. 지난해 조인성은 같은 상황에서 .765, 리그 평균은 .729였습니다. 지난해만 봐도 박경완이 득점권에서 상대 타자들을 타율 .246으로 묶을 때 조인성은 .265를 허용했습니다. 역시나 우연이 계속되고 있습니다.

제구력을 측정하는 데 흔히 쓰는 삼진 대 볼넷 비율(K/BB)도 2010년 박경완은 2.05(리그 평균 1.74), 지난해 조인성은 1.66(리그 1.80)이었습니다. 박경완의 지난해 K/BB도 1.89로 조인성보다 좋았습니다. 같은 패턴이 계속 나타나는 데 이번에도 또 우연일까요?

 연도  포수  평균 자책
 (ERA+)
 K/BB
 (K/BB+)
 OPS
 (OPS+)
 득점권 OPS
 (OPS+)
 헛스윙
 (헛스윙+)
 2010  박경완  3.58
 (128)
 2.05
 (116)
 .688
 (91)
 .710
 (91)
 9.5%
 (118)
 2010  정상호  4.11
 (116)
 1.75
 (101)
 .686
 (91)
 .804
 (102)
 9.3%
 (116)
 2012  박경완  2.98
 (123)
 1.89
 (104)
 .654
 (94)
 .750
 (103)
 7.9%
 (94)
 2012  조인성  4.11
 (93)
 1.83
 (91)
 .718
 (103)
 .765
 (105)
 7.5%
 (93)

이 모든 게 우연이라고 해도, 이만수 감독이 이야기한 '전체의 흐름'이라는 측면에서도 꾸준히 박경완이 조인성보다 나은 모습을 보였습니다. 우연이 반복되는 건 실력이라고는 할 수 없어도 실적이라고는 할 수 있죠. 그리고 보통은 실적이 좋은 선수는 일단 써 보는 게 일반적인 기용법입니다.


그런데도 이 감독은 이번 시즌에도 박경완 대신 조인성을 주전 포수로 택했습니다. 자신을 쓰지 않을 거면 트레이드 시켜달라던 박경완 요구도 들어주지 않은 채 말입니다. 이 감독은 기본적으로 박경완이 경쟁에서 살아남아야 그를 기용하겠다는 의견입니다. 

이 감독은 "(트레이드를 요구할 때) 경완이가 어떤 심정이었는지 누구보다 내가 잘 안다. 나도 선수 시절 말년에 시합 못 뛰고 매일 더그아웃에서 벤치만 달구고 있을 때 트레이드 욕심이 생겼다"며 "현실에서 도망가려는 것보다는 그 현실을 극복해서 이겨내는 게 더 중요하다고 생각한다"고 말했습니다.

또 "그 선수(박경완)를 쓰려고 해도 부상 때문에 쓸 수 없었다. 그런데 시범경기 막판에 허벅지 근육에 부상을 당해 어쩔 수 없이 제외시킬 수밖에 없었다"며 "2군 경기에 출전하다가 1군에 올리려 했더니 이번엔 등에 담이 와 뛸 수 없었다. 지금 경완이는 퓨처스리그에서 활약 중"이라고 덧붙였습니다. 

이어 "박경완과 관련된 기사를 보면 부상 소식은 거의 없고, 이만수가 왜 박경완을 1군에 안올리는지에 대한 기사들이 많더라. 경완이를 사랑하는 팬들을 위해서라도 하루 빨리 좋은 기량을 되찾았으면 하는 바람"이라고도 했습니다.


저 역시 이 감독 말씀이 전부 사실이라고 믿습니다. 그래서 이 감독께서 지론에 충실하게 엔트리를 운영해 가시리라 믿습니다. 자기하고 똑같은 모습으로 레전드 또 한 명이 물러나는 걸 원하시는 분이라고는 생각하지 않으니까요.

올해도 우연이 계속되리라는 법은 당연히 없습니다. 그러나 박경완이 다시 옛 기량을 되찾지 못 하더라도 '납득의 기회'는 필요합니다. 우연이 끝나면 실적도 끝나고, 그러면 '아, 이제 옷을 벗을 때가 됐다'고 스스로 느낄 테니 말입니다.

저작자 표시 비영리
신고

 Sportugese
• 내용이 마음에 드셨다면 이 블로그를 '좋아요' 해주세요


• 매일매일 스포츠 이야기를 나누시려면 Sportugese 페이스북 페이지를 찾아주세요

• 트위터에 @sportugese도 열려 있습니다 

• 계속 블로그 내용을 받아보고 싶으시면 RSS 구독 신청을 해주시면 감사하겠습니다

• 인터넷 주소창에 http://kini.kr를 입력하시면 언제든 Sportugese와 함께 하실 수 있습니다

• 떠나시기 전 이 글도 추천해주세요
  1. BlogIcon 김영언 2013.05.23 10:00 신고  address  modify / delete  reply

    저는 그렇게 생각합니다. 블로킹이나 포구, 송구는 벤취에서 메워줄 수 없는 부분이지만 투수리드는 안되면 벤취에서 충분히 메워줄 수 있다. 따라서 투수리드는 중요한 게 아니다..

    물론 포수의 투수리그가 아예 의미없지는 않다고 봅니다. 투수에 따라 포수를 고르는 부분도 있고(물론 이게 리드때문만은 아니지만)

    다만 투수 리드는 못하면 벤취에서 해주면 됩니다. 더 긴 세월동안 그 부분에 대해 연구하고 다양한 경험을 한 감독이나 코치가. 하지만 송구나 포구, 블로킹은 벤취에서 도저히 어떻게 해줄 수 있는 부분이 아니죠. 그래서 그런 얘기가 나오지 않을까요?

    •  address  modify / delete 2013.05.23 16:48 신고 BlogIcon kini

      네, 저도 그래서 포수 제1 덕목은
      '공을 잘 잡아주는 것'이라고 생각합니다.

      그런데 2010년 박경완 vs 정상호 기록에서
      득점권 상황 기록, K/BB를 보면
      포수 리드가 끼치는 영향이 있는 것 같아 보이기도 합니다.
      표본이 문제이기는 하지만 말입니다.

  2. BlogIcon 김영언 2013.05.23 18:51 신고  address  modify / delete  reply

    http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=131&contents_id=5232

    제가 상당 부분 포수에 대한 관점이 일치하는 글입니다.

    중간에 후루타 포수의 말을 보면, 그리고 김태형 코치의 말을 빌리면 포수가 아무리 훌륭한 볼배합을 해도 결국 포수가 완벽하게 포수가 원하는대로 던질 확률은 극히 낮다는 것이죠. 사실 코스가 볼 하나 두개로 안타와 볼넷, 그리고 범타, 헛스윙이 결정되는 상황에서 그 볼 하나 두개를 완벽 제구하면서 던지는 투수가 지구상에 몇명이나 되느냐 하는 것이죠. 매덕스 수준의 투수는 그리 흔치 않죠.

    기본적으로 코스와 구종 정도의 볼배합보다 진짜 투수리드라는 게 있다면 투수에게 경기 흐름에 따라 서로 (싸인을 통해) 대화하는 것, 그리고 투수가 상황을 이해하고 편안하게 던지게 하도록 유도하는 것. 이정도가 아닐까 생각됩니다. 예를 들면 투수가 흔들릴 때 올라가서 다독거려준다든지 주자 견제 타이밍 등을 투수에게 인식시켜준다든지 하는 행위이죠.


    이정도가 투수를 리드하는 것이지 몸쪽 낮게 커브, 바깥쪽 낮게 슬라이드, 눈 높이로 직구.. 이런 볼배합 리드는 그렇게 크게 의미가 없다는 것입니다. 그리고 이런 건 벤취에서도 충분히 커버해줄 수 있다는 것이죠.(물론 박경완 선수는 볼배합도 잘했다는 평가는 분명 인정받을 수 있겠지만)


    저는 최근 강민호 선수의 투수 리드가 상당히 좋아졌다고 평가를 하는데 그건 투수가 흔들리는 상황에서 올라가서 다독거려주는 모습이나 잘 통하는 공과 그렇지 않은 공을 인식하여 좋은 공을 잘 활용할 수 있는 조언을 해주는 장점이지 타자를 잘 속이는 볼배합의 문제는 아니라고 보거든요.


    키니님께서 언급하신 그런 기록들은 사실 비교하기가 정말 애매한 것이

    님께서 언급하셨듯 표본이 적은 문제도 있고 하루하루 컨디션이 조금씩 다를 수 있는 투수인데 게다가 불펜투수의 경우 다른 글에서 얘기하셧듯 누적 피로도도 분명히 있을 수 있는데 이런 걸 다 포함해서 하는 것은 사실상 불가능하고 이런 걸 포함하지 않으면 비교에 허점이 너무 많다고 보여지거든요.. 그렇다고 투수 리드한다면 투수가 친구들 만나 술마시거나 아이가 밤에 안자고 우는 것까지 포수가 일일히 확인할 수는 없지 않겠습니까? 그런데 투수들은 그런 게 경기에 영향을 미치기도 하고요.

    따라서 포수는 들어나는 기록으로 평가를 하기에는 어쩔 수 없는 애매함이 있다고 봅니다. 그냥 그런 기록은 투수를 평가하는 수준에 머무는 게 낫다고 봅니다.

    •  address  modify / delete 2013.05.24 00:09 신고 BlogIcon kini

      덕분에 몰랐던 글 잘 읽었습니다 (__)

      제가 기록 이야기를 꺼낸 건 이런 겁니다.
      포수가 하는 모든 행위는 결국 투수를 도와 실점을 막으려는 목적입니다.
      투수가 흔들리는 상황에서 올라가서 다독거린다.
      그래서 투수가 안정을 되찾았다.

      그러면 실점을 막아야죠.
      안정이 됐는데 점수를 내주면 의미가 있을까요?

      포수가 무슨 짓을 했는지는 알 수 없지만
      점수를 줬는지 아닌지는 기록으로 남습니다.
      안타를 맞았는지 볼넷을 내줬는지 어땠는지도요

      그런데 박경완이라는 포수는 그걸 아주 잘 해줬습니다.
      투수력이 좋을 때든 나쁠 때든 그렇죠.

      물론 표본이 적습니다.
      그럴 때 저라면 표본을 늘려서 정말 그런지 아닌지 알아볼 겁니다.
      선수도 뛰고 싶어 하니까요.
      그러고 아니라면 '거봐, 이제 옷 벗을 때 되지 않았니?'하면 되는 거죠.

      현재까지 보여준 기록이 있는데
      더 나쁜 포수를 쓰면
      누군가는 그냥 묵혀두는 게 잘못됐다는 말씀이었습니다.

  3. BlogIcon 고양이와 참치 2013.05.25 09:15 신고  address  modify / delete  reply

    좋은 글 감사합니다. 야구명언중에서도 우승팀에는 늘 좋은포수가 있다는 말이 있는데, 투수리드를 무용론을 이야기하는 분들께서는 이 점을 간과한 나머지 수비형 포수는 미신이므로 공격형 포수가 최선이라는 주장까지 하시는 것 같습니다.. 하지만 그분들께서는 야전사령관으로써 포수의 역할이 매우 중요하다는 사실은 간과하고 계신 것 아닐까요.. 투수가 잘 던질때야 벤치에서 지시할 필요도 없이 어떤 포수든 데이터를 바탕으로 훌륭한 볼배합을 하게 되겠지만 컨디션 난조를 보이는 상황에서는 볼을 직접 받고 있지 않은 벤치에서 지시를 내린다 해도 좋은 결과가 나오기는 힘들지 않나 합니다.(조인성이 있던 시절의 LG를 생각해 보면..) 이 경우에는 포수가 투수를 도와야 하는데, 벤치보다 포수 본인이 판단해야 하는 상황이 됩니다. 이런 상황에서 조인성은 좋은 타자인적은 있었어도 좋은 포수인적은 없지 않았나 싶습니다. 또 한국에서 가장 벤치 지시가 많은 감독이라 생각되는 김성근 감독이 포수의 투수리드에 대해 중요하게 생각한다는 것은 현장에서만 느낄 수 있는 무엇이 있지 않나 하는 생각도 들고요. 감독 본인이 하나하나 지시하면 될것을 포수가 맘에 안들게 리드하면 꼭 불만을 표시하죠.. 이게 귀찮아서의 문제는 아니겠죠. 최근에는 포수의 미트질에 대한 세이브매트릭션도 등장했고 메이져에서도 포수의 중요성을 충분히 인식하는데 메이져출신인 이만수감독이 왜 그 사실을 간과하는건지 모르겠네요..

    •  address  modify / delete 2013.05.26 09:55 신고 BlogIcon kini

      그래서 SK가 어떤 반등 계기를 만들지 지켜보는 중입니다.
      사실 제가 쓴 글을 가지고 A는 B이다 하고 말하기엔
      구멍이 많은 것도 사실이니까요

  4. Justin 2013.06.11 08:58 신고  address  modify / delete  reply

    일단 저도 포수리드 무용론자 혹은 차지하는 비중이 낮다라는 쪽 의견입니다.

    제가 가지는 관점은

    1차적으로 투수의 능력에 달려있다

    이 부분은 거의 이견이 없을거같고

    2차적으로 투수가 마음놓고 던질 수 있게 하는 포수의 능력입니다
    블로킹을 잘해서 투수가 떨어지는, 휘는 변화구를 마음놓고 던질 수 있게 하고
    2루송구를 잘 해서 주자 신경 쓰이지 않게 하고
    1,3루 백업플레이를 잘 해서 야수들의 에러도 최대한 막아주는

    내가 무슨 공을 뿌리고 어떤 플레이를 해도 저 포수라면 날 커버해주겠지 라는 믿음을 주는 포수의 능력이 수비라고 생각하네요

    박경완이 리드를 잘해서 방어율, 피안타율을 낮췄다기보다는 포수의 수비 그 자체로서 뛰어난 포수였기에 더 좋은 결과를 가져왔다고 생각합니다

    그리고...

    LG팬으로서 보는 조인성은 2010을 기점으로 포수수비 능력이 현저히 떨어졌다고 봅니다
    블로킹도 늦어서 공이 자주 빠지고 송구하는 어깨 자체는 살아있지만 송구 정확도가 떨어졌고
    아직 백업플레이는 잘 하긴 합니다만

    수비형(?)포수였을때의 강점이 거의 사라졌다고 생각합니다

    LG구단에서 안잡은것도 단지 갈데가 없어서 혹은 팀케미에 영향을 줬다는 루머보다는
    그 떨어진 수비능력에 대해 판단을 내린게 아닐까 싶네요