LG 트윈스 구단은 2000 시즌 종료 후 KIA 출신의 내야수 홍현우와 FA 계약을 체결했다. 4년간 최대 20억은 당시 최고 계약이었다.
트윈스 팬들은 한대화 이후 오랜만에 우타거포 내야수가 입단했다며 환영의 뜻을 전했다. 11년간 평균 타율 2할8푼6리에 173홈런, 698타점을 기록한 내야수가 영입된다면 이런 팬덤의 환영은 사실 당연한 일인지도 모른다.
하지만 홍현우는 곧 '홍미륵'이 됐고 이후 LG 구단 "FA 영입 잔혹사"의 초대 주인공이 되고 말았다.
사실 KIA에서 뛴 마지막 시즌이었던 2000년도에도 홍현우는 88게임밖에 출장하지 못했다. GPA .280은 나쁘지 않은 성적이었지만, 361타석은 이전 9년 평균(504)에 비해 28.4%나 줄어든 수치였다.
그리고 그는 두 번 다시 이 정도 타석을 보장받지 못했다. 타석에서 제대로 된 활약을 보여줄 수 없는 선수에게 순수히 타석을 내 줄 감독은 없었기 때문이다.
홍현우의 성적이 이렇게 곤두박질 친 것은 정말 도저히 예측이 불가능한 일이었을까? 한번 알아보자.
지난번에 우리는 투수들의 전성기는 평균 4.6년 정도 지속된다는 사실을 확인한 바 있다. 그럼 야수들의 전성기는 얼마나 지속될까? 이 사실을 알아보면 홍현우 미스테리에 대한 나름의 실마리를 찾을 수 있지 않을까?
전성기를 계산하는 방법은 투수 때와 같다. 그러니까 커리어 평균 기록의 70%선까지를 전성기로 보는 것이다. 다만 야수들의 경우 RCAA가 기준이 된다는 것만 다르다. 역시나 5시즌 이상을 소화한 선수를 대상으로 조사를 실시했다.
한편 투수들의 경우와는 달리 야수들은 고졸, 대졸 여부에 따라 그리 큰 편차를 보이지 않는다. 고졸 야수들이 소위 '정규 분포'에서 상대적으로 크게 이탈한 것은 사실이지만, 대졸 타자의 표본이 고졸에 비해 5배 가량 많다는 점을 생각하면 대단한 오차라고 보기 어렵다.
그럼 다시 홍현우 이야기를 꺼내보자. 홍현우는 무등 경기장에서 11시즌을 뛰는 동안 전성기로 분류될 만한 9시즌을 보냈다. 여태 논의한 것에 따르자면 홍현우가 전성기에 버금갈 만한 성적을 올릴 확률은 43%였다. LG는 이 43%를 믿었다. 20억이면 무리할 만한 금액도 아니었다.
그런데 이 점에서 우리 FA 제도를 한번 생각해 보자. 현재 프로야구 선수가 FA를 채우기 위해서는 7시즌에 상당하는 경기에 출전해야 한다. 물론 7시즌을 치를 때까지 모두가 전성기였다고 말하기 어려운 건 사실이다. 하지만 소위 '대박'을 터트리기 위해서는 적어도 3~4 시즌 정도는 전성기의 모습을 보여줘야 한다.
자, 4시즌 동안 '크레이지' 모드를 선보인 타자가 있다고 치자. 한 팀이 마침 해당 포지션이 구멍이라 그 선수와 3년간 FA 계약을 체결하려 들었다. 이 선수가 팀의 기대치를 충족시킬 확률은 얼마나 될까? 정답은 21%다. 물론 이 계산에는 선수의 노쇠화에 따른 기록 변화는 온전히 반영되지 못했다.
FA 몸값이 치솟은 가장 큰 이유 가운데 하나는 선수들이 '앞으로 보여줄 수 있는 것'이 아니라 '여태껏 보여준 것'으로 평가받고 싶어 하기 때문이다. 그런데 사실 이미 리그를 지배한 수준의 타자라면 탱크에 '앞으로 보여줄 것'이 그리 많이 남아 있지 않다. 이러니 원하지 않아도 '먹튀'가 될 수밖에 없는 구조가 만들어진 것이다.
따라서 만약 FA 계약을 합리적으로 바꾸길 바란다면 FA 획득 기한을 단축할 필요가 있다. 한 살이라도 젊을 때 계약해야 선수도 보여줄 것이 많을 것이고, 구단 역시 투자 효율이 상승되는 효과를 누릴 수 있다고 믿는다.
좀더 어릴 때 FA 계약을 맺었다면, 홍현우가 지금 꼭 찜질방 사장이 되었다고는 할 수 없는 일이 테니 말이다.
관련글 - 주형광은 '형광등' 같은 에이스였는가?
트윈스 팬들은 한대화 이후 오랜만에 우타거포 내야수가 입단했다며 환영의 뜻을 전했다. 11년간 평균 타율 2할8푼6리에 173홈런, 698타점을 기록한 내야수가 영입된다면 이런 팬덤의 환영은 사실 당연한 일인지도 모른다.
하지만 홍현우는 곧 '홍미륵'이 됐고 이후 LG 구단 "FA 영입 잔혹사"의 초대 주인공이 되고 말았다.
사실 KIA에서 뛴 마지막 시즌이었던 2000년도에도 홍현우는 88게임밖에 출장하지 못했다. GPA .280은 나쁘지 않은 성적이었지만, 361타석은 이전 9년 평균(504)에 비해 28.4%나 줄어든 수치였다.
그리고 그는 두 번 다시 이 정도 타석을 보장받지 못했다. 타석에서 제대로 된 활약을 보여줄 수 없는 선수에게 순수히 타석을 내 줄 감독은 없었기 때문이다.
홍현우의 성적이 이렇게 곤두박질 친 것은 정말 도저히 예측이 불가능한 일이었을까? 한번 알아보자.
지난번에 우리는 투수들의 전성기는 평균 4.6년 정도 지속된다는 사실을 확인한 바 있다. 그럼 야수들의 전성기는 얼마나 지속될까? 이 사실을 알아보면 홍현우 미스테리에 대한 나름의 실마리를 찾을 수 있지 않을까?
전성기를 계산하는 방법은 투수 때와 같다. 그러니까 커리어 평균 기록의 70%선까지를 전성기로 보는 것이다. 다만 야수들의 경우 RCAA가 기준이 된다는 것만 다르다. 역시나 5시즌 이상을 소화한 선수를 대상으로 조사를 실시했다.
한편 투수들의 경우와는 달리 야수들은 고졸, 대졸 여부에 따라 그리 큰 편차를 보이지 않는다. 고졸 야수들이 소위 '정규 분포'에서 상대적으로 크게 이탈한 것은 사실이지만, 대졸 타자의 표본이 고졸에 비해 5배 가량 많다는 점을 생각하면 대단한 오차라고 보기 어렵다.
그런데 이 점에서 우리 FA 제도를 한번 생각해 보자. 현재 프로야구 선수가 FA를 채우기 위해서는 7시즌에 상당하는 경기에 출전해야 한다. 물론 7시즌을 치를 때까지 모두가 전성기였다고 말하기 어려운 건 사실이다. 하지만 소위 '대박'을 터트리기 위해서는 적어도 3~4 시즌 정도는 전성기의 모습을 보여줘야 한다.
자, 4시즌 동안 '크레이지' 모드를 선보인 타자가 있다고 치자. 한 팀이 마침 해당 포지션이 구멍이라 그 선수와 3년간 FA 계약을 체결하려 들었다. 이 선수가 팀의 기대치를 충족시킬 확률은 얼마나 될까? 정답은 21%다. 물론 이 계산에는 선수의 노쇠화에 따른 기록 변화는 온전히 반영되지 못했다.
FA 몸값이 치솟은 가장 큰 이유 가운데 하나는 선수들이 '앞으로 보여줄 수 있는 것'이 아니라 '여태껏 보여준 것'으로 평가받고 싶어 하기 때문이다. 그런데 사실 이미 리그를 지배한 수준의 타자라면 탱크에 '앞으로 보여줄 것'이 그리 많이 남아 있지 않다. 이러니 원하지 않아도 '먹튀'가 될 수밖에 없는 구조가 만들어진 것이다.
따라서 만약 FA 계약을 합리적으로 바꾸길 바란다면 FA 획득 기한을 단축할 필요가 있다. 한 살이라도 젊을 때 계약해야 선수도 보여줄 것이 많을 것이고, 구단 역시 투자 효율이 상승되는 효과를 누릴 수 있다고 믿는다.
좀더 어릴 때 FA 계약을 맺었다면, 홍현우가 지금 꼭 찜질방 사장이 되었다고는 할 수 없는 일이 테니 말이다.
관련글 - 주형광은 '형광등' 같은 에이스였는가?
